魏先生名下有两辆车———一辆广州本田和一辆马自达，分别投保于两家保险公司。

　　3月17日下午，魏先生打算将马自达开去送修，便让妻子开着广本同行，这样马自达送修后，自己就可以搭妻子的车回家了。两车一前一后行至东门大桥路口时，魏先生遇红灯停车，何女士与丈夫隔了一辆车。当中间那辆车借道并线到其他车道后，不知为何，何女士竟然一下子冲了上去，追尾撞上了丈夫的车。马自达后保险杠脱落，后盖损伤，广本车窗玻璃震裂，保险杠脱落，两气囊弹出。根据现场认定，广本车应负全责。

　　但是，夫妻俩万万没有料到，这场自家车撞自家车的意外，却让他们的索赔遭遇尴尬。魏说，虽然两辆车损坏严重，好在都上了保险，他当即给两家保险公司打电话。马自达所属的保险公司定损员表示：既然是后车全责，应按照第三方责任险相关条款，由后方车辆的保险公司进行赔付。

　　而承保广本的保险公司定损员在得知两辆车同属魏先生名下时，当即表示：两车都是魏先生的，其中不存在什么“第三方”，两个都是“第一方”，不能按照第三方责任险来赔付，因此，只负责赔付广本的损失，对前车马自达不赔偿。这一结果，让魏先生感到很委屈：“明明是两辆车，就因为都是自己的，就不存在第三方了吗？马自达维修费至少五六千元，难道要自掏腰包不成？”

　　事后，不甘心的魏先生又多次前往协商，结果被两家保险公司推来推去，急得他直冒火。

　　维权记者帮忙：

　　四川典章律师事务所王乐勇律师认为，虽然这种情况比较少见，事主在事故中承担着双重身份，但不能就此说明事故中不存在“第三方”，所以仍然可以按第三方责任来认定。“不过，这种难题也可以通过其他途径解决！”王说，其实根据保险业的“行规”，遇到像魏先生这样的特殊情况，不是按事故责任来判定哪方赔偿，而是由车辆所投保保险公司对该车作赔偿，即向谁投保由谁赔偿，两家保险公司分别对各自所保的车辆负责。