据介绍，今年6月，德康奥佳公司将公司名下一辆非营运车辆过户到闫素英个人名下。该车原先投保的期限是2005年10月26日至2006年10月25日止，保费8000余元。7月7日，闫被告知：车辆过户，需先办理退保手续，再办理续保手续。保单使用了8月有余，应按9个月计算。再加上该车曾经出过险，所以只能退还25元保费。德康奥佳公司无法接受这种结果，将对方告上法院。

　　庭审中，德康奥佳公司代理律师夏霖表示，车辆保险合同为格式合同，其退还保费时“不足一月按一月计算”的规定显失公平，违反等价有偿原则，加重了投保人付费义务；应该按日计算，“退还保费2500余元”。

　　人保平谷支公司表示，当初的25元，是该公司系统调整出现的小差错，根据新的核算，应退还1240余元。至于车辆保险合同规定的整月退保方式，是报保监会审批的格式合同，保险公司无权私下制定和更改。

　　昨天的庭审中，双方还就车辆过户是否应该退保发生了争执。保险公司表示，车辆从公司名下过户给个人后，合同的适用范围发生了变化，两者的风险、保费都不相同。原保险合同中关于“批改”的约定，实际上包括“更改合同、解除合同”等。

　　夏霖则指出，保险合同中约定，“保险车辆过户，被保险人应书面通知保险人办理批改手续”。也就是说，批改是在合同有效的前提下对合同进行变更，而不是解除合同。保险公司要求退保再续保的规定，实际上加重了投保人的付费义务，“让人多花钱”。

　　昨天，该案没有当庭宣判。